Jeg ser at noe av det jeg skriver blir gjengitt utenfor sammenhengen de blir skrevet i. Det gjør at jeg vil klargjøre noen av mine tanker rundt vaksinedebatten:

 1.     Vaksiner: Jeg forstår at det kan være ulike grunner til at folk ikke kan eller vil vaksinere seg. Man kan være skeptisk til vaksiner uten å være konspirasjonsteoretiker. Jeg har ikke noen interesse av å bli uvenner med uvaksinerte venner og kollegaer. Selv er jeg vaksinert med to doser. Jeg syns det er problematisk at vestlige land har vært usolidariske med å karre til seg vaksiner på bekostning av andre deler av verden, og at patentbeskyttelse ikke er opphevet gitt situasjonen.

2.     Debatten: Jeg kritiserer ideologien og retorikken enkelte uvaksinerte bruker når de sammenligner sin situasjon med den jødeforfølgelsen under andre verdenskrig og borgerrettighetskampen i USA. Det kan være nyttig å tenke seg om sirka 100 ganger før man poster dette, og reflektere over hvordan denne sammenligningen oppleves for de man trekker inn. Det oppleves respektløst å gripe etter historiske ikoner som Anne Frank og Martin Luther King Jr. til inntekt for sin frustrasjon i denne sammenhengen - og helt mot sin hensikt hvis målet er å få sympati med sin situasjon.

3.     Fellesskap: Det er forståelig at noen vil kritisere tiltak og restriksjoner. Det er fullstendig ugreit å stille seg skulder ved skulder sammen med rasister og nynazister, og ikke sammen med sine skeive og/eller melaninrike og/eller andre minoritetsbefolkningsvenner, hvis grunnleggende rettigheter og trygghet er betinget av at vi står sammen mot slike holdninger.

Rasisme og nazisme må alltid slås ned på. Hvis ikke får vi et virus som er enda verre å bli kvitt.

Bildet under er en illustrasjon fra Art Spielbergs Pulitzer prisvinnende grafiske novelle Maus. Den handler om Holocost og er i nyhetene i disse dager fordi den er bannlyst fra ungdomsskoler i Tennessee i USA.